面對家暴 該怎么用保護(hù)令自保

自《反家庭暴力法》實施以來，海淀法院共受理人身保護(hù)令案件66件，其中2016年21件、2017年39件，2018年截止到5月份有6件。為使遭受家暴的人群能更好地運用法律手段保護(hù)自己，海淀法院法官根據(jù)申請人身安全保護(hù)令的案件特點，提醒申請保護(hù)令時也應(yīng)該有所注意。

哪些人可以申請?

主體范圍限定于家庭成員

申請人楊某、李某系夫妻關(guān)系，被申請人楊某某系楊某的侄子。申請人稱，自2017年2月起，楊某某無理糾集多人頻繁到其家中鬧事，無理威脅、騷擾、辱罵，并實施砸門、撬鎖、關(guān)電閘、絞電線等行為，故提出人身安全保護(hù)申請。法院審查后認(rèn)為，雙方糾紛系因房屋租賃一事產(chǎn)生，上述行為不屬于家庭成員之間的家庭暴力行為，故駁回該項申請，要求當(dāng)事人就上述糾紛另案解決。

法官釋法：家庭暴力的主體范圍限定于家庭成員。如近親屬：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。法官解釋稱，親屬之間基于血緣、姻親等情感維系、產(chǎn)生的特殊感情，容易產(chǎn)生情感脅迫;同時，共同生活的家庭成員之間容易產(chǎn)生長期的、隱秘的、反復(fù)性的家庭暴力。此外，共同居住的岳父母、公婆、兒媳、女婿等往往也被認(rèn)定為家庭成員。

而本案當(dāng)事人之間是叔侄關(guān)系，且不具備上述家庭成員關(guān)系的特征，因此，不被認(rèn)定為家庭成員關(guān)系。上述案件雖不能作為家庭暴力對待，但可通過一般侵權(quán)糾紛案由進(jìn)行另行起訴解決。

哪些情況下可以申請?

經(jīng)常性謾罵恐嚇侵害行為

申請人陳某某稱，李某某是其兒子，被申請人張某某是其兒媳。自2003年李某某和張某某結(jié)婚后，一直與其共同居住。張某某經(jīng)常對陳某某和其兒子進(jìn)行謾罵，并實施暴力，最近一次是2017年10月26日，其報警并做了筆錄，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕微傷。為避免再次受到人身傷害，陳某某申請人身保護(hù)令，請求禁止張某某實施毆打、推搡、辱罵、威嚇等行為;禁止張某某騷擾、跟蹤、接觸等行為;責(zé)令張某某遷出其住所。法院經(jīng)審查后準(zhǔn)予申請。

法官釋法：家庭暴力為以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。本案中，張某某反復(fù)實施毆打、謾罵，屬于較為典型的家庭暴力行為。除此之外，家庭暴力行為的范圍還包括其他經(jīng)常性、反復(fù)性對精神、身體上的侵害行為。

海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中，毆打、謾罵行為系最主要的家庭暴力類型，占整個樣本的72%，另有15%僅存在謾罵、威脅、恐嚇的情形，均被獲準(zhǔn)簽發(fā)保護(hù)令。此外，因特定因素造成的偶發(fā)性行為，例如搶孩子、接走父親不予治療、前夫強(qiáng)制留宿等行為，則不被認(rèn)定為家庭暴力，相應(yīng)申請被駁回。

需要收集哪些證據(jù)?

遭受或者面臨家庭暴力危險

申請人王某某稱，馮某某系其丈夫，二人正處于離婚訴訟期間。馮某某經(jīng)常到其住處砸門、大吵大鬧、威脅，掐其脖子，影響其和孩子及家人的生活，故王某某依法向法院申請人身保護(hù)令。法院受理案件后，對王某某與馮某某進(jìn)行了詢問。詢問中，王某某提交了照片，證明馮某某到其住處砸門、吵鬧、威脅其及家人，其均報警;雙方至派出所解決糾紛時馮某某還用手掐其胳膊。王某某另提交了視頻光盤一張，證明馮某某帶領(lǐng)數(shù)人到其住處砸門、吵鬧。最終，法院準(zhǔn)予申請，禁止馮某某騷擾、接觸王某某及其相關(guān)近親屬。

法官釋法：作出人身安全保護(hù)令應(yīng)符合有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形，因此是否已經(jīng)發(fā)生家庭暴力，并非發(fā)出人身安全保護(hù)令的必要條件，但收集證據(jù)有利于認(rèn)定家暴和申請得到獲準(zhǔn)。

海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中，僅在8份文書中提到了詢問雙方當(dāng)事人，其中5份提到了對當(dāng)事人提交的出警記錄、視頻證據(jù)等進(jìn)行了法庭質(zhì)證，有9份文書中提到申請人提交了證據(jù)，對于其他未提交證據(jù)的案件，法院仍就具體情況，對部分申請人簽發(fā)了人身安全保護(hù)令。

北京晨報記者 黃曉宇