男子在超市購買4瓶假茅臺酒,想以此來索取高額賠償;超市老板對男子知假買假的行為非常氣憤,認(rèn)為自己上了男子敲詐的圈套,兩人爭執(zhí)不下,鬧上法院。近日,在長江日報(bào)人民調(diào)解中心的協(xié)調(diào)下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,超市支付男子賠償款1.5萬元。
此前,胡某(化名)在江漢區(qū)某超市購買了4瓶茅臺酒,花費(fèi)了6320元。購買時(shí),他用手機(jī)拍攝了購買的視頻,還讓老板趙某(化名)在每瓶茅臺酒的編號上簽字,證明購買的的確是這幾瓶酒。購買當(dāng)天,胡某就將這家超市投訴至相關(guān)職能部門,要求超市賠償6萬余元,但未調(diào)解成功。
隨后,胡某向茅臺酒廠提出申請,要鑒定這4瓶酒的真?zhèn)巍C┡_酒廠工作人員鑒定了其中的3瓶酒(因?yàn)橐黄块_了包裝,只能鑒定未開包裝的酒),確定為假酒無疑。于是,胡某將超市老板告上江漢區(qū)法院。
在訴訟前,長江日報(bào)人民調(diào)解中心委托調(diào)解員、湖北典恒律師事務(wù)所律師張典對此事進(jìn)行調(diào)解。一開始,雙方爭議很大。趙某認(rèn)為,自己也是從上家進(jìn)的貨,并不知道賣的是假酒,而且他對胡某明知道酒有問題還購買非常氣憤,認(rèn)為胡某屬于敲詐。胡某卻覺得自己的行為依法依規(guī),況且超市的確賣的是假酒,理應(yīng)賠償。
看到這種狀況,張典讓雙方都消消氣,再分別調(diào)解。張典告訴胡某,雖然他購買的酒的確是假酒,但其要求10倍賠償?shù)恼埱蠓ㄔ翰灰欢〞С郑壳胺ㄔ簩τ诜鞘称奉I(lǐng)域的打假非常謹(jǐn)慎。此外,胡某并不是武漢人,通過法院判決的方式耗時(shí)長,花費(fèi)的精力多,只會勞神勞力。另一方面,張典也告訴超市老板趙某,目前其出售的茅臺已經(jīng)被鑒定為假酒,再往后打官司的話肯定是對其不利,一旦法院判決下來后,相關(guān)管理部門也可能會對售假行為再次做出行政處罰。
最終經(jīng)過調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議,由趙某所經(jīng)營的超市向胡某支付1.5萬元賠償,其余費(fèi)用及損失胡某同意放棄。
昨天,張典律師表示,雖然胡某這種知假買假的行為不可取,但消費(fèi)者平時(shí)在購買價(jià)值較高的商品時(shí),應(yīng)注意留存證據(jù)。如可在購買商品的單據(jù)上寫清楚具體的編號等,以免后期出了問題后方便維權(quán)。
江漢區(qū)司法局、聯(lián)調(diào)中心與長江日報(bào)公益律師團(tuán)共同成立長江日報(bào)人民調(diào)解中心一年來,調(diào)解社會糾紛,化解小區(qū)矛盾,同時(shí)為市民解答房產(chǎn)物業(yè)、婚姻家庭、交通運(yùn)輸?shù)仁笮袠I(yè)法律疑問。掃一掃法治武漢二維碼,您就能在微信號上找到靠譜律師。