長江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 秦孟婷
　　前幾日，余秋雨在個(gè)人微博上，針對(duì)網(wǎng)上瘋傳的，關(guān)于他生病后對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)思考的文章，進(jìn)行了辟謠聲明，并表示警方和司法部門已經(jīng)介入。
　　偶然看到，不覺一驚。如今的社交平臺(tái)上，傍著名人，傳播一些不咸不淡的言論，似乎已經(jīng)是見怪不怪的風(fēng)氣。楊絳去世、金庸去世，李詠去世……在這些名人事件的節(jié)點(diǎn)時(shí)期，總會(huì)有所謂的他們的言論被爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。這些話是不是他們說的？他們是不是這樣說的？很少有人較真，也很少見到有名人站出來反駁、辟謠。在一些人看來，這些傍名人的言論，大部分似乎無傷大雅，較真起來，顯得有點(diǎn)“小題大做”。
　　一些“小錯(cuò)誤”，看似無關(guān)利益，大部分人習(xí)以為常，以訛傳訛。在我們的生活周圍，存在著很多“小錯(cuò)誤”的源頭，少有人去糾正，有的不知道是錯(cuò)誤，有的即使知道也懶得去糾正。直到流傳甚遠(yuǎn)，訛傳越滾越大，已經(jīng)很難再揪出源頭了。甚至有的干脆就以錯(cuò)就錯(cuò)，將錯(cuò)誤代替了真相。
　　余秋雨在聲明中提到了謠言對(duì)他造成的個(gè)人損失，即謠傳文章從觀念到文筆都與他南轅北轍，這是對(duì)他個(gè)人文學(xué)作品的破壞。還提到了更大的損失，就是作為考察和傳播中華文化的一份子，謠言會(huì)對(duì)他所做的事情造成逆向破壞。這種更大的損失是很多人難以想象的。
　　言論是最容易被仿造、捏造的。一些偏激的言論，被強(qiáng)行安在名人頭上，將會(huì)不斷發(fā)酵，造成嚴(yán)重影響。如果一直都沒人去糾正，錯(cuò)誤就一直延續(xù)，而且錯(cuò)誤會(huì)不斷的增加，不斷地被扭曲。小到個(gè)人聲譽(yù)，大到事實(shí)真相，一旦被扭曲，被誤解，這種損失有時(shí)是難以逆轉(zhuǎn)的。
　　在網(wǎng)絡(luò)空間，每個(gè)人都要珍視自己的表達(dá)權(quán)和轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)，為自己的言論負(fù)責(zé)任，不再把所謂的小錯(cuò)誤甚至謠言看成無關(guān)緊要的事。
　　【編輯：金鑫】
　?。ㄗ髡撸呵孛湘?