長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體12月27日訊騙取租客租金、截留房東房租、一言不合聚眾斗毆?！昂谥薪椤眱深^盤剝租客、房東，以暴力或軟暴力手段肆意欺壓群眾，多達(dá)150余人受害，近3年時(shí)間之內(nèi)非法獲利逾千萬元。
　　2018年12月27日，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)任某卓等17人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出二審裁定：維持武漢市武昌區(qū)人民法院一審判決，即認(rèn)定被告人任某卓犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪、敲詐勒索罪等，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)和罰金；對(duì)其他16名被告人分別判處或者決定執(zhí)行一年至十三年六個(gè)月不等有期徒刑。


　　圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。通訊員王田甜 攝
　　12名被告人不服提起上訴
　　該案于2018年8月經(jīng)武昌區(qū)人民法院作出一審判決，也是全國(guó)首例非法中介涉黑案。任某卓等12名被告人不服，分別以不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)或者參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，沒有實(shí)施相關(guān)違法犯罪行為等為由，提出上訴。
　　武漢中院經(jīng)審理查明： 2014年9月，任某卓與李某濤在本市武昌區(qū)合資成立武漢市洪濤偉業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2015年3月，任某卓、李某濤二人分家經(jīng)營(yíng)。李某濤成立武漢千萬家業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2015年8月，任某卓出資收購(gòu)李某濤的公司，將兩家公司的房源約250套合并經(jīng)營(yíng)。在公司發(fā)展過程中，任某卓采取糾集親屬、鄉(xiāng)鄰等方式網(wǎng)羅多人加入公司，不斷擴(kuò)充組織規(guī)模，逐步發(fā)展形成以二手房租賃業(yè)務(wù)為依托，以家庭成員為基礎(chǔ)、以同鄉(xiāng)為紐帶，人數(shù)眾多、成員相對(duì)穩(wěn)定，層級(jí)分明、分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
　　后洪濤偉業(yè)公司更名為安逸之家（武漢）房地產(chǎn)租賃有限公司，任某卓其妹任某紅成立武漢鴻潤(rùn)德房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司進(jìn)一步發(fā)展壯大經(jīng)營(yíng)。
　　獲取非法利益逾千萬元
　　該組織在不具有房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)及租賃資質(zhì)的情況下違法經(jīng)營(yíng)。其中，安逸之家公司持有房屋約400套，其漢口分公司持有房屋約400套，鴻潤(rùn)德公司持有房屋300余套，兩家公司違反行業(yè)不得突破“N+1”隔斷房屋的規(guī)定對(duì)外出租，在三年多的時(shí)間里，迅速擴(kuò)大違法經(jīng)營(yíng)的范圍，不斷累積財(cái)富且所有資金均進(jìn)入任某卓、任某紅的個(gè)人銀行賬戶由二人支配使用，并通過有組織地實(shí)施妨害公務(wù)、聚眾斗毆、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，獲取非法利益逾千萬元，其中部分用于投資及個(gè)人消費(fèi)，發(fā)放工資、獎(jiǎng)金，提供賠償經(jīng)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取?br>　　經(jīng)審計(jì)，2015年1月至2018年5月，任某卓的個(gè)人賬戶獲得房租、定金、押金、物業(yè)費(fèi)合計(jì)1500余萬元，會(huì)找房（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱會(huì)找房公司）轉(zhuǎn)入2 30余萬元；2016年3月至2018年3月，任某紅的個(gè)人賬戶獲得房租、定金、押金、物業(yè)費(fèi)合計(jì)1300余萬元。
　　該組織多次在本市武昌區(qū)中南路、梅苑路等區(qū)域?qū)嵤┻`法犯罪活動(dòng)，其中，強(qiáng)迫交易違法犯罪40起、尋釁滋事違法犯罪72起、敲詐勒索犯罪3起以及故意傷害、聚眾斗毆、妨害公務(wù)犯罪各1起，給當(dāng)?shù)厝罕姷纳钤斐蓢?yán)重滋擾，特別是外來務(wù)工人員、留漢大學(xué)生群體囿于自身經(jīng)濟(jì)條件，是承租房屋的主要群體，合法權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害。


　　圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。通訊員王田甜 攝
　　二審：駁回上訴，維持原判
　　該組織同時(shí)對(duì)本市人才發(fā)展規(guī)劃、城市形象造成負(fù)面影響，擾亂了房屋租賃行業(yè)的市場(chǎng)秩序，危害社會(huì)公共秩序和破壞城市穩(wěn)定。群眾對(duì)上述公司的報(bào)警投訴頻發(fā)，2015年至2017年間，群眾向本市武昌區(qū)分局投訴警情達(dá)279條，向本市武昌區(qū)住房管局投訴線索達(dá)481條。
　　武漢中院審理后認(rèn)為，上訴人任某卓伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；以暴力、威脅或其他手段，有組織地進(jìn)行妨害公務(wù)、聚眾斗毆、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓群眾；通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在本市武昌區(qū)及房產(chǎn)租賃行業(yè)形成嚴(yán)重影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，該組織應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
　　綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確。據(jù)此，武漢中院做出二審裁定：駁回上訴，維持武漢市武昌區(qū)人民法院刑事判決。（記者梁爽 通訊員王田甜 楊毅 許軍）
　　【編輯：劉思】
　?。ㄗ髡撸毫核?