長江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 楊京
　　近日，百度春晚紅包上線。但剛一推出，就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)鏈接無法在微信中分享，疑似被微信“封殺”。微信稱，百度活動(dòng)頁面里有誘導(dǎo)邀請(qǐng)分享給好友的相關(guān)內(nèi)容，微信對(duì)其中4個(gè)違規(guī)活動(dòng)頁面進(jìn)行了正常處理，違規(guī)頁面整改完后可以申訴解封。
　　在輿論的發(fā)酵下，盡管目前微信已對(duì)百度紅包“解封”，但最近一段時(shí)間，微信對(duì)包括今日頭條、西瓜視頻、網(wǎng)易云音樂等多款A(yù)PP實(shí)施“封殺”，已經(jīng)多次招致了輿論非議。
　　對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，要在市場上生存和發(fā)展，必然面臨著競爭壓力。對(duì)競爭對(duì)手實(shí)施“封殺”，表面上看，是企業(yè)的“私權(quán)”，但仔細(xì)一琢磨，問題就來了。表示不滿的人，絕大多數(shù)是這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的用戶，正是數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民行為，構(gòu)建和成就了這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭；正是基于人與人之間的新型社交關(guān)系和信息交互革命，這些企業(yè)才成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
　　互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，不僅僅是字面上的“互相聯(lián)系”，更在于開放共享的精神內(nèi)核?？梢哉f，沒有開放共享，就沒有互聯(lián)網(wǎng)的高度發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展初期，正是這種互聯(lián)網(wǎng)精神滋養(yǎng)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，最終帶來了整個(gè)行業(yè)的蓬勃興旺。
　　但是，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為我們打破了疆域、種族、國籍的限制，讓地球真正成為了“地球村”時(shí)，當(dāng)我們正在為“萬物互聯(lián)”的未來趨勢欣喜時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭卻開始利用強(qiáng)勢地位和技術(shù)手段挖掘“護(hù)城河”，人為制造出了新的鴻溝。
　　客觀地說，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特殊屬性，使它們與傳統(tǒng)閉合式企業(yè)不同。微信，不只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，也是一個(gè)社交平臺(tái)與渠道，百度搜索不只是百度的私產(chǎn)，也是公共信息資源的入口。隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾生活的介入程度越來越深，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來越體現(xiàn)出公共性和外部性。人與人的更緊密連通是互聯(lián)網(wǎng)的核心生命力，違背這一原則，就違背了互聯(lián)網(wǎng)精神。像巨頭們這樣相互封殺和屏蔽，熱衷于劃分和占領(lǐng)“領(lǐng)地”，建構(gòu)“行業(yè)壁壘”和打造“閉環(huán)生態(tài)”，其實(shí)是在拋棄互聯(lián)網(wǎng)精神。
　　進(jìn)一步說，靠這種方式占領(lǐng)用戶，把用戶當(dāng)做贏得壟斷地位過程中的籌碼甚至“墊腳石”，也違背了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展規(guī)律，違背了“用戶至上”的企業(yè)發(fā)展規(guī)律，這樣的企業(yè)，這樣的企業(yè)發(fā)展理念，很難在發(fā)展中保持生命力。
　　【編輯：付豪】
　?。ㄗ髡撸簵罹?