長江日報融媒體2月17日訊晚上10點多，家中突然闖入陌生人，莫名其妙遭暴力恐嚇，還被搶走手機(jī)，在武漢租房居住的何先生無辜經(jīng)歷糟心一夜。報警后，搞錯對象的三名討債人被抓，一審法院認(rèn)定主犯僅構(gòu)成非法侵入住宅罪，檢方卻認(rèn)為其行為已構(gòu)成搶劫罪，提起抗訴后得到二審法院認(rèn)同。長江日報記者17日從市檢察院獲悉，因罪名改變，主犯刑期由一年四個月增至四年。
　　2017年4月30日晚10時許，何先生回到自己租住在武漢市江漢區(qū)的房屋，不料剛開門進(jìn)屋，身后就跟進(jìn)來幾個人?！瓣惸衬吃谀?？”其中一名光頭男子惡狠狠地問道?！安恢溃也徽J(rèn)識他。”何先生覺得莫名其妙?！把b傻！”光頭男子不由分說，甩了何先生一耳光，“陳某某就住這里，他欠我們20萬，不說出他在哪就對你不客氣！”接著另一名紅衣男子也邊甩何先生耳光邊逼問其陳某某的下落。
　　無辜被打的何先生還沒反應(yīng)過來，一名花衣男子又上前一把搶走了他的手機(jī)，并強(qiáng)行搜他的身，翻出錢包后，問其手機(jī)和銀行卡密碼。何先生不愿告知銀行卡密碼，花衣男子便從房間抽屜里翻出一把剪刀，一手掐住何先生脖子，一手用剪刀抵住其后背，逼問其銀行卡密碼，未達(dá)目的，又邊打耳光邊問其認(rèn)不認(rèn)識陳某某。何先生反復(fù)說自己不認(rèn)識他們要找的人，三人就在屋子里到處亂翻，花衣男子還順手拿走了抽屜內(nèi)的一張銀行卡。
　　約莫一小時后，何先生弟弟回家，見狀不對欲報警，同樣遭三人辱罵和威脅。在給三人看了身份證和租房合同后，三人確認(rèn)兄弟倆的確不認(rèn)識他們要找的人，方才揚(yáng)長而去。
　　幾天后，公安機(jī)關(guān)將強(qiáng)闖他人家中威脅恐嚇的三男子王某、張某、李某抓獲。房東向公安機(jī)關(guān)證實，三男子要找的債務(wù)人其實是前房客，早已退租離開。武漢市江漢區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，王某等三人強(qiáng)行入室并搶走他人手機(jī)和銀行卡的行為已涉嫌搶劫罪，遂以該罪名將三人訴至法院。然而，一審法院卻認(rèn)為，該案中關(guān)于搶劫手機(jī)的情節(jié)，被害人、被告人及證人的說法均不一致，事實不清、證據(jù)不足，僅認(rèn)定三人構(gòu)成非法侵入住宅罪，分別判處三人有期徒刑1年4個月、有期徒刑1年緩刑1年、有期徒刑10個月緩刑1年。
　　江漢區(qū)檢察院不服，提出抗訴。武漢市檢察院收到案卷后，辦案檢察官詳細(xì)梳理了三被告的供述、被害人陳述及證人證言，發(fā)現(xiàn)除被告人王某一直拒不認(rèn)罪外，其他兩名被告及證人、被害人的說法一致證實，王某通過毆打、威逼方式搶走被害人手機(jī)及銀行卡并帶離現(xiàn)場，且小區(qū)監(jiān)控視頻也拍下了王某將手機(jī)拿下樓交給他人的過程。
　　“這些證據(jù)說明，王某主觀上具有非法占有財物的故意，其行為已超出了尋找債務(wù)人的范疇，在共同犯罪中，應(yīng)當(dāng)由其一人承擔(dān)搶劫罪的刑事責(zé)任。另外兩名被告由于沒有搶劫的主觀意圖，因而只構(gòu)成非法侵入住宅罪?！睓z察官解釋。
　　二審法院經(jīng)審理后亦認(rèn)為，單純用非法侵入住宅罪并不足以完整評價王某的行為，其以非法占有為目的，使用暴力手段劫取被害人財物的行為已構(gòu)成搶劫罪，支持檢方抗訴意見，日前以搶劫罪改判王某有期徒刑四年，并處罰金2000元。（記者梁爽 通訊員周晶晶 胡珣）
　　【編輯：劉思】
　?。ㄗ髡撸毫核?