長江日報融媒體3月14日訊青山一家超市因銷售過期食品，消費者向法院提出十倍賠償，14日長江日報記者從青山區(qū)法院獲悉，法院支持了該消費者的訴求。
　　2018年10月4日，消費者周某在某超市購買了一盒牛肉杯面，該牛肉杯面外包裝上顯示的生產(chǎn)日期為20180128，保質(zhì)期為6個月。周某認為該超市銷售過期食品，違反了《中華人民共和國食品安全法》，訴至青山區(qū)法院。
　　雙方為杯面是否系在該超市購買存在爭議。消費者周某提交了商品實物、購物小票、拍攝的購物過程視頻資料等相關證據(jù)材料，法院認為該組證據(jù)相互佐證，能夠充分證明周某確實在超市購買了超過保質(zhì)期的商品。超市則稱其店內(nèi)無周某購買的這個批次的貨物，并提交了供貨商的發(fā)貨單、進貨明細查詢信息及商品保質(zhì)期檢查表等相關證據(jù)材料。
　　青山區(qū)法院認為，超市提交的該組證據(jù)來源于自己店內(nèi)或與其有利害關系的供貨商，無法辨認該組證據(jù)是否完整，且超市的證據(jù)不足以反駁周某提交的證據(jù)材料，周某提交的證據(jù)材料證明力明顯大于超市提交的證據(jù)材料的證明力，故對周某提交的證據(jù)材料予以確認，認定牛肉杯面系周某在超市購買而來。
　　按照法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)照法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。本案中超市作為食品銷售者，未盡到食品經(jīng)營者的審查注意義務，銷售超過保質(zhì)期的食品，故周某要求其退還貨款5.9元及支付1000元賠償金的訴訟請求，于法有據(jù)，法院因此支持了周某的訴訟請求。（記者萬勤 通訊員鄭琳琳 陳娟 楊蘭）
　　【編輯：朱艷琳】
　　（作者：萬勤)