楚天都市報(bào)評(píng)論員屈旌

    上海復(fù)興西路法桐映天色，本是居民賞秋勝地，而今年以“絲綢之路”為主題的一些藝術(shù)作品，讓不少網(wǎng)友直呼“辣眼睛”。隨后，被吐槽的雕塑作品部分被搬離現(xiàn)場(chǎng)，策展方表示將做出調(diào)整。（據(jù)11月26日澎湃新聞網(wǎng)）
    這是一場(chǎng)讓人不忍直視的街道藝術(shù)秀：好好的梧桐樹(shù)上掛滿布藝紅葉；波斯舞娘圓錐一樣立于道旁；圍墻上突然冒出一只塑料孔雀；“阿拉丁神燈”猶如大茶壺；紫色的假大馬士革玫瑰纏繞在樹(shù)干上……這些元素堆砌、顏色繁復(fù)的所謂藝術(shù)，反而破壞了原有的自然意境。
    這些雕塑作為城市景觀的一部分，毫無(wú)融入感，與整條路風(fēng)格不搭，與季節(jié)時(shí)令不搭，與城市氣質(zhì)不搭。眾所周知，上海集聚海派文化精髓，中西融合，時(shí)尚雅致。且不說(shuō)這些作品，有沒(méi)有真正展現(xiàn)絲綢之路的風(fēng)情和文化，就算有吧，放在這樣的環(huán)境下，也不合適，不協(xié)調(diào)。
    復(fù)興西路原本就是歷史街區(qū)，樹(shù)樹(shù)皆秋色，步步見(jiàn)清幽，有著自然的秋色靜美，為何非要弄一些不倫不類的裝飾，強(qiáng)行加戲？據(jù)說(shuō)，主辦方希望將其打造成“網(wǎng)紅路”。這樣的動(dòng)機(jī)，或許就不難解釋作品中透露出的濃厚的功利與迎合之感。不講藝術(shù)內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)視覺(jué)刺激，一味地求壯大，求艷麗，求醒目，求反差，符合網(wǎng)絡(luò)炒作的需要，卻丟失了審美意趣，忽視觀者感受。
    從結(jié)果而言，這條路倒也的確因此一炮而紅，成了備受爭(zhēng)議的“網(wǎng)紅”。但規(guī)律告訴我們，這樣的走紅，既不光彩，也不長(zhǎng)久。作為城市的決策者和管理者，在建造和維護(hù)公共空間時(shí)，更應(yīng)堅(jiān)持大眾審美視角，呵護(hù)城市文化底蘊(yùn)，多聽(tīng)聽(tīng)民眾的意見(jiàn)，否則，裝了又要拆，面子也不好看，還浪費(fèi)錢(qián)。
    落葉之美，美在自然，而在如今的城市里，這樣的美越來(lái)越稀缺，越來(lái)越珍貴。即便我們想為它做點(diǎn)什么，也只應(yīng)是保護(hù)和映襯，不該有破壞。希望各個(gè)城市都能引以為鑒，多點(diǎn)愛(ài)護(hù)自然的體貼，少點(diǎn)瞎折騰的創(chuàng)意，別再驚擾這本就短暫的風(fēng)景了。