美國可能打朝鮮嗎?我們技術(shù)分析下
2017-04-15 10:31:00 來源: 俠客島

半島局勢風(fēng)起云涌,好不熱鬧,島叔剛剛推送了朝核問題文章,分析各方介入之下,半島能否迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

昨天就有外媒爆料,朝鮮可能進(jìn)行第六次核試驗(yàn)。而且朝鮮外務(wù)省裁軍與平和研究所發(fā)言人稱,假如美國敢草率行事,朝鮮會在敵對勢力頭頂降下“核雷轟和賞罰的閃電”,讓其嘗嘗“真實(shí)戰(zhàn)役的滋味”。

戰(zhàn)爭的味道甚囂塵上。但是面對朝鮮的挑釁,美軍真的敢動手攻擊朝鮮么?

今天推送島叔千里巖的一篇技術(shù)貼,從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度解答這個問題。

攻守

在金日成時代,朝鮮一直奉行的是“南下”戰(zhàn)略為主,即在適當(dāng)?shù)臅r候使用軍事力量實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。但是就目前朝韓之間的力量對比來看,不管朝鮮方面有多么的不理性,也能夠認(rèn)識到這種戰(zhàn)略已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。

但是這種戰(zhàn)略的遺存影響仍然巨大,其中最突出的就是在軍事分界線一帶朝鮮具有強(qiáng)大的炮兵火力。這些炮兵部隊原本是要用作掩護(hù)突擊部隊迅速撕開美韓聯(lián)軍在三八線一帶的防御用,依托多年經(jīng)營的洞窟式發(fā)射陣地,有著良好的訓(xùn)練和戰(zhàn)備水平,即便是今天也完全可以在第一時間內(nèi)對韓國首都進(jìn)行覆蓋式打擊。

如果再結(jié)合了他們大量保有的短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,基本可以實(shí)現(xiàn)對韓國境內(nèi)的重要目標(biāo)火力覆蓋。而且重要的是,機(jī)動靈活彈道高度不大的短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈正好在薩德系統(tǒng)的防御盲區(qū)內(nèi),韓國除了早期發(fā)現(xiàn)和先行摧毀之外,只有“愛國者”系統(tǒng)一道屏障,把握顯然是不大的。

當(dāng)然,當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)讓朝鮮對于“深挖洞”的方針體會深刻。除了第一線的炮兵有足夠的洞窟陣地之外,他們在縱深地帶利用多山的地形也大量的構(gòu)筑了堅固工事,都可能成為戰(zhàn)爭擴(kuò)大后規(guī)避美韓聯(lián)軍火力打擊的有效屏障。因此朝鮮如果想實(shí)現(xiàn)“以攻為守”的戰(zhàn)略,或者直白的說將首爾等韓國心臟地帶作為“人質(zhì)”,仍然還有不小的本錢。延坪島的炮戰(zhàn)證明,朝軍一線部隊對于韓軍未必沒有優(yōu)勢。

反觀韓美方面的戰(zhàn)備情況,他們在實(shí)質(zhì)上奉行了“先守后攻”的戰(zhàn)略。雖然每次軍事演習(xí)的想定都是以遭到朝鮮進(jìn)攻開始的,但是從來都要結(jié)束于如何頂住第一波打擊后展開反擊乃至最后控制朝鮮全境。

在這個戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下,韓美軍隊強(qiáng)調(diào)偵察打擊高度合一,力求盡早發(fā)現(xiàn)朝軍的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備以便“先敵開火”。如果不能實(shí)現(xiàn),也要盡早壓制住朝軍的遠(yuǎn)程炮火,而后他們還將針對全朝鮮境內(nèi)的目標(biāo)展開打擊。因此除了在跟朝鮮一線對峙的部隊強(qiáng)調(diào)利用工事之外,美韓聯(lián)軍更在意火力和機(jī)動性的結(jié)合,最后實(shí)現(xiàn)反擊占領(lǐng)朝鮮全境的戰(zhàn)略目的。如今,美韓不斷研究若真的主動發(fā)起攻擊,應(yīng)該采取“斬首”還是單純的空襲策略。不過,這套方案用在其他國家或許可能,但是到了朝鮮半島這里,仍然沒有可行性。

斬首

特種部隊的行動特征就是精銳小部隊針對明確的目標(biāo),在足夠的情報支持下快速隱蔽的接近,迅速作戰(zhàn)而后立即撤離。從這幾個特征進(jìn)行分析就可以發(fā)現(xiàn),美韓聯(lián)軍很難滿足上述條件。

首先,朝鮮社會強(qiáng)烈的封閉性決定了任何最高領(lǐng)導(dǎo)人的行蹤和具體所在位置都是高度機(jī)密,難以為外界所掌握。且不說能不能像獵殺拉登那樣,提前好幾年布滿線民到處摸索,就算是真有要害崗位的線人,如何及時送出來情報也是難題。衛(wèi)星和電子情報監(jiān)聽也許可以獲得一定的相關(guān)信息,但是無法確保絕對準(zhǔn)確。尤其是朝鮮重要首腦人物的通訊完全可以依靠保密性較好的光纜等方式進(jìn)行。美韓聯(lián)軍很難獲得目標(biāo)的明確方位。至于他們的衛(wèi)隊兵力、住所結(jié)構(gòu)等等重要信息,如果沒有內(nèi)應(yīng),幾乎就是無法獲知的。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈

可是根據(jù)朝鮮目前的體制,這種重要的內(nèi)應(yīng)存在的幾率基本可以不去考慮。相關(guān)情報保障必然是一片空白。就算不顧一切扔下去一頓戰(zhàn)斧或是JDSM,無論MOAB炸彈之母還是原子彈,美韓對一定保證“清除目標(biāo)”并沒有十足把握。原子彈不消說,MOAB投擲起來很費(fèi)勁,載機(jī)能夠無聲無息的突破朝鮮的防空圈么?即便朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人是出席重大公開活動,顯然也會在強(qiáng)大的兵力警戒之下進(jìn)行的,美韓相關(guān)行動的特種部隊無法實(shí)現(xiàn)隱蔽接近,最后突襲戰(zhàn)注定會演變成攻堅戰(zhàn)。

其次,美韓針對寧邊核設(shè)施、豐溪里核試驗(yàn)場這種重要目標(biāo)的突襲演練也是象征意義大過實(shí)際。最近媒體報道的相關(guān)演習(xí)中,美軍動用的兵力總計超過萬人。當(dāng)然,這并非意味著動用的兵力全部投入了現(xiàn)場。但是對于寧邊、豐溪里這樣具有一定規(guī)模的設(shè)施,朝軍的當(dāng)然重點(diǎn)設(shè)防目標(biāo)來說,數(shù)量小了肯定是無法實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目的的。唯一合理的推斷是,美韓聯(lián)軍能夠在強(qiáng)大的空中火力支持下開展行動。這種作戰(zhàn)模式可以有一定的突然性,但是無法確保隱蔽性,因此不可能作為單獨(dú)的行動展開。

MOAB炸彈之母

但是,只要朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人還有正常的常識就會把已經(jīng)成形的核武器轉(zhuǎn)移到其他機(jī)密的堅固設(shè)防地點(diǎn),甚至可能分散配置在中短程彈道導(dǎo)彈部隊中去(至于想知道這些地點(diǎn)或者部隊究竟什么狀況,恐怕還是會回到類似前一點(diǎn)的困境上去)。因此如果美韓聯(lián)軍打算以這種手段去解除朝鮮的核打擊能力顯然是要面臨無的放矢或者“的多矢少”的窘境。

綜合考慮看來針對核設(shè)施的突擊,只能在戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時候,作為一種確保朝鮮核材料和核設(shè)施得到有效控制的手段,尚且還有點(diǎn)意義。

特種部隊并非超人,不符合其規(guī)律的使用只會使得作戰(zhàn)行動徹底失敗。對于前者,較為類似的戰(zhàn)例可以考慮美軍在摩加迪沙的行動,而對于后者,更類似當(dāng)年英軍在迪耶普發(fā)動的突擊行動。

空襲

美軍發(fā)動空中打擊去摧毀朝鮮的核能力和導(dǎo)彈能力曾經(jīng)是一個話題。但朝鮮不同于當(dāng)年被以色列空襲的伊拉克之處在于,除了他并非全然沒有還手之力,而且“雞蛋也已經(jīng)不在一個籃子里面”。

朝鮮的寧邊設(shè)施是一個可以提供核燃料的反應(yīng)堆,但是目前朝鮮并非僅僅只有反應(yīng)堆內(nèi)部的核燃料。至于有多少核燃料被移至別處,乃至已經(jīng)裝入核彈,都是無法探知的謎。同理,雖然生產(chǎn)和存儲中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的地點(diǎn)相對有限,可以通過衛(wèi)星等情報來源確認(rèn),但是大量可以威脅韓國境內(nèi)所有目標(biāo)的“飛毛腿”類型短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈是具有流動發(fā)射能力的,在遍布朝鮮境內(nèi)的山區(qū)洞窟掩護(hù)下,很難以在進(jìn)行發(fā)射前被確保摧毀。從美軍兩次海灣戰(zhàn)爭的實(shí)踐來看,基本做不到第一時間消除所有此類流動目標(biāo)。

因此,美韓如果單純的發(fā)動一兩次空襲顯然是無法實(shí)現(xiàn)這一目的的。

“戰(zhàn)爭是流血的政治”,那么是否決定開始流血現(xiàn)實(shí)一個徹底的政治考慮。結(jié)合前面從軍事角度的分析,美韓如果想發(fā)動軍事打擊,那么雙方政治人物首先要考慮的是打擊是否能夠?qū)崿F(xiàn)目的,其次就要考慮打擊過后自己需要付出什么樣的成本。如前所述,目前美韓聯(lián)軍對朝鮮既做不到“一擊必殺”,就得認(rèn)真考慮朝鮮是否會“撕票”。

當(dāng)然,朝鮮是否會學(xué)當(dāng)年的薩達(dá)姆忍氣吞聲咽下去這口氣呢?恐怕這個希望不大。雖然“撕票”式的向首爾還擊行動會造成沖突升級為全面戰(zhàn)爭,但是如果朝鮮對于這類打擊默不作聲,即便是按照他們現(xiàn)行體制的統(tǒng)治倫理也無法向人民交代,徹底喪失自己的合法性。

美韓的政治人物如果把自己的決策建立在寄希望于朝鮮能夠忍受不可承受之重,那么他們的理性得比自己不斷攻擊的朝鮮更可憐。

既然如此,為何美韓又不惜血本的軍事動作連連?這顯然是他們計策,猶如一面通過制裁讓朝鮮好像一頭被困在籠子里的狼得不到食物,又被籠子外面不斷的敲打和吆喝弄得不得安生的四處奔跑,最后力竭倒地。文/千里巖

  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時新聞

武漢