平靜了幾天的“萬寶之爭(zhēng)”又燃戰(zhàn)火，這一次，主攻方換成了萬科，雙方激戰(zhàn)的焦點(diǎn)也從暗地里的股權(quán)、話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)移到明面上的萬科A（000002）股價(jià)。

7月19日下午，萬科向證監(jiān)會(huì)、深交所等監(jiān)管部門遞交的一封長(zhǎng)達(dá)近9000字的舉報(bào)信在市場(chǎng)中公開曝光，暫不論這是否為萬科管理層的主觀意愿，單從舉報(bào)信內(nèi)容提請(qǐng)監(jiān)管層查處寶能資管計(jì)劃違法違規(guī)行為，并明確列舉多項(xiàng)具體“罪狀”而言，已足見萬科又一次向?qū)毮馨l(fā)起有力反攻。

反觀寶能此時(shí)處境，則正是“虛弱”之際，由此，萬科選在這一時(shí)點(diǎn)反攻，也就不難理解了。

當(dāng)日，隨著萬科A股價(jià)連日下跌，帶杠桿的寶能九大資管計(jì)劃部分已臨爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，而根據(jù)之前公開的交易明細(xì)，其中的泰信1號(hào)可能已觸及警戒線，需寶能追加保證金。

7月20日，受負(fù)面消息影響的萬科A早盤曾再度下挫，最低探至16.74元/股，這也意味著寶能資管計(jì)劃警報(bào)更多，催促“輸血”。

然而戲劇性的是，上午11點(diǎn)整的一段直線拉升解救了險(xiǎn)情。雖然截至發(fā)稿時(shí)止，尚不知買方是誰，但不管是寶能自救，還是其他資金誘多，可以肯定的是，這一舉動(dòng)讓“萬寶之爭(zhēng)”的結(jié)局繼續(xù)撲朔迷離。

李森困境？

在公開曝光的萬科“舉報(bào)信”中，萬科提請(qǐng)監(jiān)管層查處鉅盛華增持萬科A過程中連續(xù)交易、約定交易、尾市交易等證券市場(chǎng)操縱行為，同時(shí)擲出鉅盛華及寶能九個(gè)資管計(jì)劃的多項(xiàng)“罪狀”，包括資管計(jì)劃未按照一致行動(dòng)人格式要求完整披露信息，合同及補(bǔ)充協(xié)議未作為備查文件存放上市公司，披露的合同條款存在重大遺漏，違反資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)相關(guān)法律法規(guī)，屬于違規(guī)“通道”業(yè)務(wù)，表決權(quán)讓渡與鉅盛華缺乏合法依據(jù)等。而鉅盛華則涉嫌非法利用資管計(jì)劃從事證券交易，非法從事股票融資業(yè)務(wù)，涉嫌拉高股價(jià)為前海人壽輸送利益，損害中小投資者，還有未提示舉牌導(dǎo)致的股票鎖定風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致優(yōu)先級(jí)委托人受損等。

對(duì)于這封舉報(bào)信，不少市場(chǎng)人士將其視為是萬科向?qū)毮馨l(fā)起的反攻一擊，此利空或?qū)⒋驂汗蓛r(jià)，促寶能杠桿產(chǎn)品爆倉(cāng)。

“7月20日一早萬科H股公告確認(rèn)了舉報(bào)信的真實(shí)性，而早于公告前，舉報(bào)信內(nèi)容已經(jīng)曝光，不管是不是萬科方面主動(dòng)泄露，但這樣的結(jié)果都毫無疑問對(duì)寶能很不利，打擊跟風(fēng)寶能做多的資金，對(duì)股價(jià)構(gòu)成壓力”，某上海私募負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。

作為上市公司管理層，萬科方面自是不能公開表示希望自己公司股價(jià)下跌，不過，7月19日晚間萬科企業(yè)內(nèi)部公眾號(hào)“萬科周刊”刊發(fā)的一篇《李森困境》的文卻值得玩味。

何為李森困境？這篇文給出了多個(gè)明晰解釋：當(dāng)某個(gè)大資金成為唯一明莊的時(shí)候，其它所有機(jī)構(gòu)都將成為對(duì)手盤；某一個(gè)大型機(jī)構(gòu)，在各種復(fù)雜的原因下，試圖以一己之力對(duì)抗整個(gè)市場(chǎng)的趨勢(shì)，與其他機(jī)構(gòu)和趨勢(shì)相拼；高調(diào)在下跌中做多，成為整個(gè)市場(chǎng)的對(duì)手盤。

“表面上，文講述的是巴林銀行交易員李森的投資經(jīng)歷，但從內(nèi)容不難看出，大有含沙射影，以‘李森困境’暗喻寶能所為錯(cuò)誤、將大虧收?qǐng)龅囊馕丁?，上述私募人士稱，其實(shí)去年年底就有多位市場(chǎng)人士將寶能與李森相比。

股價(jià)和腰包

截至目前，尚未見到監(jiān)管層對(duì)于萬科舉報(bào)信的相關(guān)回應(yīng)。

7月20日，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者多方了解，寶能資管計(jì)劃的相關(guān)銀行、基金等暫未對(duì)萬科舉報(bào)的影響表示過分憂慮。

其中風(fēng)險(xiǎn)較大的一只資管計(jì)劃的相關(guān)基金公司對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，該資管產(chǎn)品現(xiàn)運(yùn)行平穩(wěn)，銀行方面及優(yōu)先級(jí)客戶未對(duì)產(chǎn)品施加壓力?！澳壳翱?，不存在風(fēng)險(xiǎn)問題，觸及警戒線，鉅盛華會(huì)補(bǔ)倉(cāng)，各方繼續(xù)按合同辦事。”

不過，也有相關(guān)資管計(jì)劃涉及的機(jī)構(gòu)人士對(duì)記者稱，還是會(huì)觀察萬科A的股價(jià)走向，以及監(jiān)管層對(duì)萬科舉報(bào)信和資管計(jì)劃限定的說法。

“如果以后監(jiān)管層介入調(diào)查，出臺(tái)新規(guī)定的話，到時(shí)自是按照新規(guī)定執(zhí)行”，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者接觸的相關(guān)資管產(chǎn)品的通道方表示。

至于監(jiān)管層是否會(huì)出手介入，記者采訪的上述機(jī)構(gòu)人士則表示“比較難”。“寶能能否挺住，現(xiàn)在一方面要看萬科A的股價(jià)，還要看姚老板的腰包”，這是記者采訪的資管人士目前較為普遍持有的觀點(diǎn)。

萬科在舉報(bào)信中將寶能資管計(jì)劃的全部倉(cāng)位詳情展示了出來：寶能9個(gè)資管計(jì)劃利率區(qū)間為6.5%-7.2%，購(gòu)入萬科A的總平均股價(jià)為18.89元/股，如按平均利率以及已存續(xù)期8個(gè)月計(jì)算，考慮融資成本后的平均股價(jià)約19.83元/股。截至7月16日，9個(gè)高杠桿的資管計(jì)劃已有6個(gè)出現(xiàn)浮虧，一個(gè)接近平倉(cāng)線。

“也許這一數(shù)據(jù)只是萬科單方面調(diào)查，不是準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，不過從表述可以看出，對(duì)利率區(qū)間明晰，持倉(cāng)平均股價(jià)精確到分，萬科方面肯定是對(duì)這些資管計(jì)劃做了深入研究。這就等于拿住了寶能的軟肋。寶能要么維持股價(jià)不跌，要么需要足夠資金流頂住追加保證金的壓力”，某券商金融創(chuàng)新部負(fù)責(zé)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析。

記者按7月20日萬科A收盤價(jià)17.08元粗略計(jì)算，寶能資管計(jì)劃已有5只全部或部分擊破了預(yù)警線，需追加保證金。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者通過資管計(jì)劃交易明細(xì)粗略估計(jì)，若想全部“安全”，寶能應(yīng)追加的資金需6億元以上。

公開信息顯示，除了7月5日、7月6日，寶能大舉增持萬科A舉牌25%比例后一直沒有大動(dòng)作，多日來僅小幅加倉(cāng)0.4%。

對(duì)此，上述券商金融創(chuàng)新部負(fù)責(zé)人認(rèn)為，可能由于深交所“高度關(guān)注”，也可能寶能資金流確已捉襟見肘。

據(jù)了解，安信基金的兩只資管計(jì)劃雖已備案，但尚未發(fā)行；寶能意圖在上交所發(fā)行的深物業(yè)私募債也被暫時(shí)中止。近日，多種跡象顯露出寶能系正積極籌錢。截至目前，鉅盛華除了華僑城A部分股份外，僅剩10股萬科A、20股南玻A未質(zhì)押。還有消息稱，寶能正在各地高調(diào)賣房，回流資金，同時(shí)也在穩(wěn)定銀行。

“寶能與萬科最終成敗仍不好說，在這些資管計(jì)劃爆倉(cāng)前，若管理人與鉅盛華解除一致行動(dòng)人關(guān)系，就可以賣出所持股份，不過，這將是最壞的結(jié)果?！必?cái)通證券策略分析師陳澤表示。（編輯：巫燕玲）