章某是職業(yè)打假人,以打假索賠為業(yè),在廣西各地法院起訴了多家藥店,均以藥店所售商品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品為由,要求藥店按購物的十倍價(jià)款賠償損失。近日,章某起訴玉林某藥店的一筆官司,被玉林市玉州區(qū)法院依法駁回訴請(qǐng)。
【案情簡(jiǎn)介】2017年2月,章某到玉林某藥店購買枸杞60包,價(jià)款1950元;第二日,章某又到該藥店購買枸杞38包,價(jià)款1235元,所購枸杞的包裝袋上均沒有生產(chǎn)日期和生產(chǎn)廠家名稱、地址、聯(lián)系方式。當(dāng)日,章某到玉林市工商行政管理局查詢打印該藥店的工商登記材料。隨后,章某以藥店銷售的枸杞在包裝袋上找不到生產(chǎn)日期和生產(chǎn)廠家名稱、地址、聯(lián)系方式為由,主張藥店銷售的商品是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品,遂向玉州區(qū)法院提起訴訟,要求按購物款的十倍賠償損失。
【法官說法】法官在審理該案時(shí)認(rèn)為,章某購買商品的目的,不是消費(fèi),而是為了索賠,章某知假買假,其沒有受到商家欺詐,根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù)”,故不能認(rèn)定是受害人,其權(quán)益不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù),因此駁回了章某的訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)由章某承擔(dān)。