被起訴后，永和大王方面質(zhì)疑，為什么店里每天制售五六百杯豆?jié){，怎么別人喝了都沒事，只有張女士喝了難受。永和大王方面認為，喝了豆?jié){難受，并不是豆?jié){的問題，而與張女士的身體素質(zhì)有關。

法制晚報·看法新聞記者獨家獲悉，江蘇省南京市中級法院終審判決支持了張女士的訴訟請求，判令商家退還貨款，并賠償2308.5元。

買杯豆?jié){喝進醫(yī)院

2015年2月25日，張女士來到南京市的永和大王廣州路店花5元錢買了一杯現(xiàn)磨黃豆豆?jié){。

喝到將近杯底時，張女士發(fā)現(xiàn)盛豆?jié){的杯勺上有黑色不明物質(zhì)。因與永和大王廣州路店職員交涉未果，張女士選擇了報警。

在交涉和警察出警過程中，張女士開始惡心嘔吐，上腹部疼痛。

永和大王廣州路店職員將張女士送到了江蘇省人民醫(yī)院進行檢查，初步診斷為“腹痛待查急性胃炎？”。2015年3月1日至4月30日，張女士又多次到這家醫(yī)院進行各項檢查，診斷為“腹痛待查胃炎？”。

永和大王：豆?jié){沒問題 難受是她身體有問題

多次交涉未果，張女士將經(jīng)營永和大王南京廣州路店訴至法院，請求判令該店賠償醫(yī)療費1070.1元、誤工費37333.33元、營養(yǎng)費3360.9元、護理費6600元；因維權產(chǎn)生的電話費35.4元、打印復印費20元、交通費50元、起訴郵寄費8.6元；損壞的褲子費用200元；退還購買豆?jié){的貨款5元并支付賠償金1000元；賠償做胃鏡和復查肝功能的費用；并承擔本案全部訴訟費用。

對于張女士的訴求，永和大王南京廣州路店認為：我公司一家店每天制作銷售五六百杯豆?jié){，張女士喝的是第四百多杯，除了她，沒人喝完我們的豆?jié){反映不適的，我們認為發(fā)生身體不適與張女士的身體素質(zhì)有關。

永和大王南京廣州路店辯稱：我公司對原材料選取有嚴格的標準，張女士說喝了豆?jié){出現(xiàn)身體問題，但在省人民醫(yī)院檢查，病歷上好幾個醫(yī)生寫的都在“急性胃炎”后面打了問號，證明醫(yī)生也無法確定她身體出現(xiàn)狀況的原因。

該店還認為，事發(fā)后，鼓樓區(qū)藥監(jiān)局和公安機關均對豆?jié){進行了調(diào)查，均沒發(fā)現(xiàn)豆?jié){存在什么問題。

永和大王南京廣州路店認為其無過錯，只同意退還張女士買豆?jié){的貨款5元，拒絕其他賠償要求。

該店還認為，張女士到法院起訴時，這場糾紛已經(jīng)超過訴訟時效。

一審：原告未能證明身體損害 駁回訴求

一審法院審理后認為：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算，而本案糾紛發(fā)生于2015年2月25日，張女士起訴未超過訴訟時效，故對被告關于超過訴訟時效的抗辯意見不予采納。

法院認為：經(jīng)營者提供商品造成消費者人身傷害的，應賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

本案中，永和大王南京廣州路店銷售的現(xiàn)磨黃豆豆?jié){內(nèi)含有黑色不明物質(zhì)，張女士食用后自覺上腹部疼痛不適而就診，根據(jù)張女士現(xiàn)有的檢查報告單和門診病歷等，僅有張女士主訴的“上腹部疼痛”，并無張女士身體存在問題的醫(yī)學診斷，故張女士未能證明其食用涉案豆?jié){后身體存在嚴重損害。

永和大王南京廣州路店自愿退還張女士購買豆?jié){的貨款5元，未違反法律規(guī)定，予以準許。

綜上，法院判決：商家返還張女士貨款5元，同時駁回張女士的全部訴訟請求。

終審：永和大王被判賠償消費者

一審判決后，張女士表示不服提出了上訴，其要求撤銷一審判決，并提出按照她前述訴求依法改判。

張女士提出理由是，依照食品安全法的規(guī)定，其本人是因喝了早已過保質(zhì)期的、不合格的、且污穢不潔、混有異物的黃豆豆?jié){后，出現(xiàn)嘔心嘔吐、上腹部疼痛等癥狀，醫(yī)院診斷證明是急性胃炎，造成谷丙轉(zhuǎn)氨酶超出正常值3倍多。一審法院不適用食品安全法違法，并直接導致認定事實錯誤。