12月4日，最高人民法院在公眾開放日活動(dòng)中發(fā)布了長(zhǎng)江流域環(huán)境資源審判十大典型案例。這10個(gè)案例涉及水污染防治、水資源開發(fā)利用、生物多樣性保護(hù)等領(lǐng)域，涵攝水、灘涂、濕地、湖泊、漁業(yè)、野生動(dòng)物等環(huán)境要素，包括公益和私益兩大訴訟類型，涉及刑事、民事、行政三類案件。

　　最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)江必新說(shuō)，這10個(gè)典型案例各有側(cè)重，對(duì)于加強(qiáng)長(zhǎng)江流域乃至全國(guó)其他區(qū)域環(huán)境資源審判工作都具有重要的指導(dǎo)意義。

　　重金屬污染超出國(guó)標(biāo)401倍

　　這10起案件中，有3起刑事案件：湯某等12人非法捕撈水產(chǎn)品案，十堰市馳邁工貿(mào)有限公司、古文秀污染環(huán)境案，尼瑪多吉非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案。

　　在湯某等12人非法捕撈水產(chǎn)品案中，湯某等人在湖南省岳陽(yáng)縣東洞庭湖禁漁期、禁漁區(qū)非法捕撈螺螄，被縣漁政局執(zhí)法大隊(duì)查獲，捕撈的約7.6噸螺螄被現(xiàn)場(chǎng)放生。

　　檢察機(jī)關(guān)以湯某等12人犯非法捕撈水產(chǎn)品罪提起公訴。岳陽(yáng)縣人民法院根據(jù)各人在共同犯罪中的作用、案發(fā)后的自首、坦白等情節(jié)，判處湯某等人兩個(gè)月到5個(gè)月不等拘役，萬(wàn)某等人3000元至5000元不等的罰金。

　　據(jù)了解，為加強(qiáng)水生生物物種保護(hù)，洞庭湖每年都會(huì)設(shè)定禁漁期和禁漁區(qū)，但依然有不法分子在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)違法捕撈水產(chǎn)品。螺螄是東洞庭湖生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，對(duì)于凈化水質(zhì)、促進(jìn)水藻生長(zhǎng)、為魚類提供食物、維持湖內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的平衡起著重要作用。本案判決對(duì)引導(dǎo)沿岸漁民的捕撈行為，有效遏制非法捕撈，保護(hù)洞庭湖乃至長(zhǎng)江中下游流域生物鏈的完整具有指導(dǎo)意義。

　　在十堰市馳邁工貿(mào)有限公司、古文秀污染環(huán)境案中，馳邁公司非法排放含重金屬的污染物嚴(yán)重超標(biāo)，最高一項(xiàng)超出國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)401倍，古文秀作為該公司生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人，明知電鍍作業(yè)產(chǎn)生的污水未經(jīng)處理會(huì)流向犟河造成環(huán)境污染，仍安排工人從事電鍍生產(chǎn)作業(yè)，放任污染環(huán)境的行為。

　　湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院一審認(rèn)為，馳邁公司和古文秀均構(gòu)成污染環(huán)境罪，鑒于被告人積極認(rèn)罪悔罪，對(duì)馳邁公司判處罰金1萬(wàn)元、古文秀拘役4個(gè)月。馳邁公司和古文秀提起上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　湖北十堰作為南水北調(diào)中線工程的水源地，嚴(yán)控水體污染，抓好水體保護(hù)，維護(hù)水質(zhì)安全，確保“一江清水永續(xù)北送”具有非同尋常的意義。該案是十堰法院受理的首例水污染刑事案件，宣判后對(duì)全市造紙、印染、電渡等高能耗、重污染企業(yè)起到了教育、引導(dǎo)和震懾作用。