在王先生提供的購物憑證上，記者看到這瓶果汁是1日上午9點(diǎn)左右購買的，王先生說，因為是家大超市，自己購買前并沒有查看生產(chǎn)日期，等到他準(zhǔn)備喝的時候，才發(fā)現(xiàn)這瓶果汁已經(jīng)過期了。

　　生產(chǎn)日期是2016年12月17號，保質(zhì)期是12個月

　　發(fā)現(xiàn)這一情況，王先生隨后和朋友來到超市，要求退貨和賠償。無獨(dú)有偶，陪王先生一起到場的一位朋友表示，自己昨天在這家超市購物，也買到了有問題的商品。

　　在王先生和他朋友提供的購物憑證上，記者看到了不少商品后面都標(biāo)有退貨兩個字，王先生表示這些商品在購買后大部分都發(fā)現(xiàn)了問題，所以他們找超市做了退貨處理。對于王先生等人的說法，超市是什么態(tài)度呢？隨后記者和王先生一行人來到超市。

　　這家超市的一位經(jīng)理表示，目前貨架上的果汁大部分都是2017年7月份生產(chǎn)的，根本沒有2016年生產(chǎn)的，而且果汁屬于快銷品，不可能有2016年的存貨。超市經(jīng)理表示，超市每一批次的產(chǎn)品，都有嚴(yán)格的記錄，也會有人定期排查產(chǎn)品的生產(chǎn)日期，以避免出現(xiàn)產(chǎn)品過期的情況。

　　而對王先生等人的購物動機(jī)，超市也提出了質(zhì)疑。超市認(rèn)為王先生一行人很可能不是普通消費(fèi)者，而是別有動機(jī)。

　　真相到底是什么，還需要再做調(diào)查，不過記者發(fā)現(xiàn)，就在前幾天，2017年12月26日，一位郭先生向我們節(jié)目打電話求助稱，自己在超市買到了一盒過期羊肉，購買羊肉的超市和王先生購買果汁的超市，是同一家連鎖超市。

　　更為巧合的是，這名郭先生，1日上午作為王先生的朋友，也出現(xiàn)在了現(xiàn)場，而這名王先生，幾天前，也在郭先生維權(quán)時，出現(xiàn)在了現(xiàn)場。短短幾天，在相同品牌的超市，兩人分別購買到了這么多的過期產(chǎn)品，這不免讓人覺得有些太過巧合。無獨(dú)有偶，2017年12月27日，一位劉先生也向記者反映，自己購買到了過期的罐頭，但超市和消費(fèi)者對于罐頭的來源，也產(chǎn)生了分歧。

　　下午五點(diǎn)半，記者接到超市打來的電話，工作人員稱，通過排查，這一批次2016年12月生產(chǎn)的果汁，他們早在2017年4月份就銷售完了。目前，王先生一行人還準(zhǔn)備再次向超市索賠。