購(gòu)買食品時(shí)你注意過外包裝上的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)么？

　　近日，一男子花1512元購(gòu)買9盒人參，卻已產(chǎn)品外包裝生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)不合格為由，要求商家退貨，并按照《食品安全法》給予十倍賠償，雙方協(xié)商未果，男子將超市告上法院，并成功勝訴。

　　消費(fèi)者陳述：

　　2017年4月，哈市男子康某在道里區(qū)某連鎖超市分兩次購(gòu)買了9盒人參，單價(jià)168元每盒，共計(jì)花費(fèi)1512元。

　　回家后，男子發(fā)現(xiàn)人參外包裝上的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)GB4780-××××是微生物檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，并非人參類產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，也就是說這意味著該產(chǎn)品屬于無(wú)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。

　　外包裝上注有：質(zhì)量等級(jí)：一級(jí)的字樣，該等級(jí)也不是用來(lái)評(píng)價(jià)人參產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的等級(jí)標(biāo)識(shí)，超市方面明知屬于不合格產(chǎn)品而銷售，屬于欺詐消費(fèi)者，故應(yīng)按照相關(guān)法律要求，退還貨款1512元，并給予十倍賠償。

　　超市觀點(diǎn)：

　　在庭上，超市方面辯稱購(gòu)買人分兩次大量購(gòu)買同一產(chǎn)品，足以證明其購(gòu)買目的就是為了實(shí)現(xiàn)高額賠償，存在惡意消費(fèi)行為，且產(chǎn)品并沒有食用，沒有給當(dāng)事人造成任何損害，不應(yīng)要求賠償損失。

　　法院判決：

　　經(jīng)道里區(qū)人民法院審理認(rèn)為，購(gòu)買人可以提供購(gòu)物小票及訴訟物品樣本，可以確定外包裝的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為食品微生物學(xué)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，與所購(gòu)買產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)不符。