遺產(chǎn)稅即將落地？幾天前，國務(wù)院參事、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓透露，征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿。而在今年2月，國務(wù)院已同意并轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)改委等部門《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，稱“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題”。(9月29日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

房產(chǎn)稅試點后是遺產(chǎn)稅，但遺產(chǎn)稅征收又不等同于房產(chǎn)稅。比如在試點的問題上，接受采訪時中煜華稅務(wù)事務(wù)所稅務(wù)師黃遠(yuǎn)稱：“一個地方先試點可行性不大，否則為了避稅，當(dāng)?shù)氐母蝗硕技w把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到別的地方?！蓖贫鴱V之，整體性的遺產(chǎn)稅征收亦當(dāng)避免粗放布局，倉促行事。調(diào)查顯示，自2010年至2013年初，在可投資資產(chǎn)超過1000萬元人民幣以上的人群中，約有60%表示自己正在考慮或已經(jīng)完全投資移民。在此背景下，遺產(chǎn)稅開征當(dāng)慎之又慎。

正如相關(guān)人士所說，“遺產(chǎn)稅征收的潛臺詞是公民社會化”。在想方設(shè)法避免遺產(chǎn)稅征收可能會趕跑富裕人群之外，對中產(chǎn)階層而言，遺產(chǎn)稅征收前的相應(yīng)制度完善，亦須走在前面——— 起碼應(yīng)該建立起對應(yīng)的同步到位的時間表。財產(chǎn)實名申報、物權(quán)實名登記制度建設(shè)及執(zhí)行等硬性條件的支撐，自然必不可少。同時，比如公開透明的財政體系的完善，可以打消公眾對遺產(chǎn)稅征收等同“劫富”的擔(dān)憂；比如對應(yīng)的慈善激勵機(jī)制的對接，使社會資源能夠?qū)崿F(xiàn)更優(yōu)流動配置……這些，亦需同步布局。

而具體到起征點設(shè)置等問題，采用征求意見稿等方式，容許民意參與、介入等程序環(huán)節(jié)的設(shè)置，亦不能忽略。從報道中可知，按照2010年修訂的《中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例(新版草案)》，超額累計稅率表的附件對應(yīng)納稅遺產(chǎn)凈額不超過80萬的，稅率為0；80萬-200萬、200萬-500萬、500萬-1000萬以及超過1000萬的適用稅率分別為20%、30%、40%、50%。而正如我們看到的那樣，在不少城市，80萬元也就是一套房產(chǎn)的價值。如果以80萬元為起征點，是否會產(chǎn)生“誤傷”中產(chǎn)的情況呢？此外，起征點設(shè)定也必須考慮到地區(qū)、城鄉(xiāng)以及行業(yè)差異。而且，遺產(chǎn)稅起征點也應(yīng)有一個因循收入水平、GDP變化等層面的科學(xué)、動態(tài)的變化機(jī)制。

所以，如何界定類似的差異化、彈性化的遺產(chǎn)稅征收，無疑均應(yīng)采取合適的方式過一過“民意關(guān)”。一句話，有了精細(xì)化的布局，輔之以民意博弈的介入，遺產(chǎn)稅的征收才會實現(xiàn)各方利益以及社會效益的最大化。