隱適美越過醫(yī)生直接為患者提供矯治的惡性事件，連日來持續(xù)發(fā)酵，不但美國本土醫(yī)生對此難掩不滿，歐美各國的牙醫(yī)也都紛紛發(fā)表自己的看法，加入聲討抵制隱適美的行列，醫(yī)生們一致認(rèn)為隱適美的做法是非法的。

隱適美引起醫(yī)生抵制的行為主要有三個(gè)，一是不久之前購買了Smile Direct Club的大量股份，而Smile Direct Club的業(yè)務(wù)模式是患者在家里取模寄給Smile Direct Club，從而獲得矯治器，這種越過牙醫(yī)直接為病人提供矯治器的行為受到牙醫(yī)們的一致譴責(zé)。今年4月，美國正畸協(xié)會(huì)AAO更是在美國36個(gè)州提起訴訟，指控隱適美SmileDirectClub直接違反了有關(guān)牙科治療的法律。

二是隱適美開始嘗試一種新的與Smile Direct Club類似的模式，他們在加州開設(shè)了一家隱適美商店，由可能不具有牙醫(yī)資格的工作人員對進(jìn)店患者進(jìn)行臨床檢查，討論治療方案，并對進(jìn)行牙齒掃描，牙醫(yī)只起到監(jiān)測作用。

三是隱適美近期做了一則廣告，公開詆毀傳統(tǒng)固定矯治，稱其是一種過時(shí)的行為，而自己的矯治器才是最先進(jìn)、最現(xiàn)代的選擇。

英國曼徹斯特大學(xué)牙科學(xué)院正畸教授，現(xiàn)任曼徹斯特學(xué)術(shù)健康科學(xué)中心臨床試驗(yàn)組主任的Kevin O'Brien日前發(fā)表公開言論，探討隱適美的近期廣告活動(dòng)和他們最近開設(shè)的商店。

廣告截圖

針對隱適美此前所做的廣告宣傳，Kevin非常不以為然。“我還沒有看到一項(xiàng)高質(zhì)量試驗(yàn)表明，隱適美的治療與固定矯治器一樣有效”，這則廣告刊登之后，AAO和CAO都給隱適美寫了信，隱適美也做了道歉。

但隱適美的首席執(zhí)行官說：我們都知道，醫(yī)生和消費(fèi)者在治療上是有選擇權(quán)的，而我們相信，在矯正牙齒的過程中，隱適美矯治器是最好的、也是最現(xiàn)代的選擇，我們是希望以一種對我們品牌有利的方式來傳達(dá)這種信息。

看了隱適美的回應(yīng)，Kevin說，看來隱適美向病人推銷產(chǎn)品的方法，只是顯示他們的矯治器比傳統(tǒng)矯治更先進(jìn) 。

Kevin O'Brien

另外Kevin在英國牙科法規(guī)的基礎(chǔ)上，對隱適美商店的模式進(jìn)行了詳細(xì)分析。隱適美的模式是：患者進(jìn)店——與可能不具有牙醫(yī)資格的工作人員討論治療方案——進(jìn)行牙齒掃描——患者選擇當(dāng)?shù)匮泪t(yī)監(jiān)測治療——隱適美將記錄發(fā)給監(jiān)測牙醫(yī)。

Kevin認(rèn)為其中存在很大問題，“這些問題與牙醫(yī)是否在隱適美商店中檢查患者有關(guān)”，因?yàn)?ldquo;牙醫(yī)不在那里（隱適美商店）工作”。

他說，任何牙科治療的第一階段必須是對病人口腔健康的評估。這只能由牙科專業(yè)人員在他們的執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)完成。在隱適美商店的模式中，我看不出這個(gè)重要的評估是如何完成的。

重要的是，因?yàn)閽呙枋怯脕碇谱鞒C治器的，那么掃描將被歸類為牙科實(shí)踐。在英國，只有牙醫(yī)和牙科護(hù)理專業(yè)人員才能合法地進(jìn)行牙科治療。因此，如果這種治療模式在英國進(jìn)行，隱適美商店的技術(shù)員就是非法執(zhí)業(yè)，他們可能會(huì)被起訴。

“根據(jù)我對英國牙科法規(guī)的認(rèn)識(shí)和了解，我不確定這種類型的治療是否可以在英國提供” ，針對隱適美商店的模式，Kevin最后問到，AAO，你是想置之事外，還是繼續(xù)麻木不理？

鏈接：

凱文•奧布萊恩的正畸博客Kevin O'Brien's Orthodontic Blog

網(wǎng)址http://kevinobrienorthoblog.com/invisalign/