河南人都知道洛陽(yáng)生產(chǎn)杜康酒，但你聽(tīng)過(guò)白水杜康嗎？在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來(lái)之際，近日，河南省高級(jí)人民法院就洛陽(yáng)杜康控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛陽(yáng)杜康）與陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱白水杜康）商標(biāo)侵權(quán)一案做出終審判決：白水杜康對(duì)洛陽(yáng)杜康構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令前者立即停止侵權(quán)行為，并向洛陽(yáng)杜康支付1500萬(wàn)元賠償金。
起因 洛陽(yáng)杜康遭遇白水杜康
2016年4月12日，洛陽(yáng)杜康工作人員與汝陽(yáng)縣公證處公證員來(lái)到洛陽(yáng)市洛龍區(qū)一家煙酒百貨商行，購(gòu)買了6瓶杜康22V白酒，共支付360元?？此破胀ǖ馁?gòu)買行為，實(shí)際上是洛陽(yáng)杜康在進(jìn)行證據(jù)保全，其購(gòu)買的杜康22V白酒，酒瓶上寫(xiě)著大大的“杜康”二字，猛一看以為是“杜康”酒，但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，“杜康”二字左上角有很小的“白水”二字，上下排列，近似“泉”字。這款酒并非產(chǎn)自洛陽(yáng)杜康，而是白水杜康。
隨后，洛陽(yáng)杜康將白水杜康起訴至洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院，認(rèn)為洛陽(yáng)杜康享有“杜康”商標(biāo)專用權(quán)，白水杜康在沒(méi)有經(jīng)過(guò)洛陽(yáng)杜康許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)的酒品包裝上突出使用“杜康”商標(biāo)，足以造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，侵犯了洛陽(yáng)杜康對(duì)“杜康”商標(biāo)的專用權(quán)。
白水杜康辯稱，白水杜康也是杜康商標(biāo)的共有人，依法享有對(duì)該商標(biāo)的使用權(quán)。“白水杜康”經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，在消費(fèi)者中有較高的知名度，已是“中國(guó)馳名商標(biāo)”“中華老字號(hào)”。小“白水”大“杜康”不是突出使用，而是一種應(yīng)然狀態(tài)。
判決 洛陽(yáng)杜康勝訴獲賠1500萬(wàn)元
洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院就該案做出一審判決：一、陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告洛陽(yáng)杜康控股有限公司第9718165號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；二、洛陽(yáng)市洛龍區(qū)國(guó)燦百貨商行立即停止銷售侵犯洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；三、白水杜康于判決生效之日十五日內(nèi)賠償洛陽(yáng)杜康經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元；四、國(guó)燦百貨商行賠償洛陽(yáng)杜康1萬(wàn)元；五、駁回洛陽(yáng)杜康的其他訴訟請(qǐng)求。
隨后洛陽(yáng)杜康和白水杜康均提起上訴。4月16日，河南省高院做出終審判決：維持洛陽(yáng)市中院（2016）豫03民初169號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；撤消第五項(xiàng)；變更第一項(xiàng)為：白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)、第152368號(hào)、第9718179號(hào)、第9718151號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。
河南明商律師事務(wù)所合伙人、主任田慧峰律師表示，本次判決是洛陽(yáng)杜康在商標(biāo)維權(quán)層面取得的勝利，判決確認(rèn)了白水杜康侵犯洛陽(yáng)杜康商標(biāo)專用權(quán)，從法律層面對(duì)白水杜康不正當(dāng)使用其注冊(cè)商標(biāo)的行為予以糾正，對(duì)洛陽(yáng)杜康來(lái)講，糾正白水杜康這種行為后，更能體現(xiàn)其酒品外觀的識(shí)別度，便于消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)不被白水杜康誤導(dǎo)。
