虹鱒是不是三文魚?這本是一個極富爭議的問題,卻被剛剛成立的中國水產(chǎn)流通與加工協(xié)會三文魚分會“輕松”化解。在其發(fā)布的國內(nèi)首個《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中,明確指出“三文魚是鮭科魚類的統(tǒng)稱,包括大西洋鮭、虹鱒、銀鮭、王鮭、紅鮭、秋鮭、粉鮭等”。
“三文魚”是鮭魚的英文名“salmon”的譯音,外國的三文魚主要是指大西洋鮭和太平洋鮭。它們有一個共同特點(diǎn)都是海水鮭科魚類,而虹鱒則是淡水鮭科魚類,英文名是“rainbowtrout”。簡單說,兩者同科不同屬,長得像但并不是真正的一家人。單純從吃的角度來看,淡水里的寄生蟲種類和數(shù)量都比較多,所以生吃虹鱒魚或者其他的淡水魚蝦,就有相當(dāng)大的風(fēng)險感染這些寄生蟲。而提起“三文魚”,人們大多會想到可以做成刺身生吃,甚至?xí)J(rèn)為這是最有營養(yǎng)的吃法。當(dāng)然,這都是建立在對海水養(yǎng)殖的三文魚的認(rèn)知基礎(chǔ)上,對淡水養(yǎng)殖的虹鱒就應(yīng)該另當(dāng)別論了?,F(xiàn)在的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)忽略了其中的顯著差異,得不到社會認(rèn)同也是意料之中的事。
把虹鱒歸為三文魚,有點(diǎn)把李鬼說成李逵的意思,也很好解釋了什么是“魚目混珠”。為什么會出現(xiàn)這種狀況?恐怕不是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)制定者不知道其中的差異,而是因?yàn)樗鼈儽旧砭褪且粋€利益共同體。《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是由三文魚分會的13家成員單位制定的,雖宣稱“經(jīng)過充分調(diào)研和征求意見,嚴(yán)格把握關(guān)鍵控制點(diǎn),結(jié)合專家科學(xué)支撐與企業(yè)實(shí)踐狀況”,但不得不說標(biāo)準(zhǔn)反映的更多是會員單位的利益訴求。因?yàn)?3家會員單位無一例外全部是企業(yè),絕大多數(shù)還都是水產(chǎn)企業(yè),青海民澤龍羊峽生態(tài)水殖有限公司董事長更是三文魚分會的會長。這家盛產(chǎn)虹鱒的企業(yè),早已高調(diào)宣傳“我國青藏高原養(yǎng)殖三文魚已占國內(nèi)三分之一市場”。這樣的標(biāo)準(zhǔn)制定有些自說自話,誰是最大利益獲得者一目了然。行業(yè)協(xié)會自然要為會員單位服務(wù),卻不能無視公眾利益,濫用標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)力,充當(dāng)利益集團(tuán)的工具。
話說回來,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)并不具備強(qiáng)制性,與國家標(biāo)準(zhǔn)的效力不一樣,其目的主要是促進(jìn)相關(guān)行業(yè)、團(tuán)體和企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量,提升市場發(fā)展水平,由本團(tuán)體成員約定采用。雖然《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)對寄生蟲進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定,對產(chǎn)品標(biāo)簽作出了明確要求,但即便如此,仍會產(chǎn)生不良效果。一則可能導(dǎo)致更多企業(yè)以此作依據(jù),為虹鱒等戴上“三文魚”標(biāo)簽謀取更大的利益;二則可能誤導(dǎo)消費(fèi)者“三文魚”原來就是虹鱒等,畢竟大多數(shù)人對兩者的區(qū)別并不清楚。標(biāo)準(zhǔn)制定是一件極為嚴(yán)肅的事情,讓企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定也并無不妥,相反早已是國際慣例,而且符合標(biāo)準(zhǔn)制定市場化方向。但是,市場化并不意味可以隨意化,也不意味主管部門徹底不管??紤]到國內(nèi)一些企業(yè)自律意識差,功利主義盛行,在制定標(biāo)準(zhǔn)時斷不能完全交給企業(yè),制定的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該多與國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)看齊,從嚴(yán)不從寬。
《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定,堪比一面照妖鏡,照出了一個行業(yè)協(xié)會制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的兒戲。在此過程中,學(xué)術(shù)意見和大眾聲音并沒有被吸納進(jìn)去,而是固執(zhí)己見,明知不可為而為之,應(yīng)該引起高度警惕。在其他行業(yè)、組織、領(lǐng)域,也要極力避免這樣的“自由發(fā)揮”,用有效監(jiān)管維護(hù)消費(fèi)者利益,真正讓市場說了算,而不是企業(yè)一方說了算。